<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Neuaufstellung des Regionalplan &#8211; auswirkungen für rösrath	</title>
	<atom:link href="https://verein.lebenswertes-suelztal.de/neuaufstellung-des-regionalplan-auswirkungen-fuer-roesrath/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://verein.lebenswertes-suelztal.de/neuaufstellung-des-regionalplan-auswirkungen-fuer-roesrath/</link>
	<description>für die Erhaltung und aktive Gestaltung der Sülzauen, - für Umwelt-, Natur- und Hochwasserschutz, - für Nachhaltigkeit, Lebensqualität und Bürgerengagement!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Jun 2022 21:14:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.2</generator>
	<item>
		<title>
		Von: karakurt		</title>
		<link>https://verein.lebenswertes-suelztal.de/neuaufstellung-des-regionalplan-auswirkungen-fuer-roesrath/#comment-120</link>

		<dc:creator><![CDATA[karakurt]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jun 2022 21:14:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verein.lebenswertes-suelztal.de/?p=3844#comment-120</guid>

					<description><![CDATA[Mark vom Hofe ist voll zuzustimmen. Diese Erweiterungen wären eine Katastrophe. Wobei hier noch nicht einmal an den Hochwasserschutz gedacht wurde. Die Versiegelung der Höhen ist definitiv kontraproduktiv, wie sich beim Hochwasser vor einem Jahr gezeigt hat. Die Wassermassen stürzten ungebremst ins Tal. Die Versiegelung von Auenfläche hinter Haus Stade ist ebenso eine Maßnahme, wofür mir jegliches Verständnis fehlt. Geht es nicht eher darum, der Sülz mehr Fläche zur Ausbreitung zu geben?
Haben die Planer überhaupt nichts verstanden? In diesem Zusammenhang ist zu erwähnen, dass die Öffentlichkeit kaum etwas über Maßnahmen gegen künftige Überflutungen erfährt. Wird an einem Hochwasserschutzkonzept gearbeitet? Anstelle von Versiegelung für neue Gewerbegebiete brauchen wir Kaskaden, Regenrückhaltebecken, Auffanggräben, Bachrenaturierung.  Könnte es sein, dass es keine Planungen gibt?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mark vom Hofe ist voll zuzustimmen. Diese Erweiterungen wären eine Katastrophe. Wobei hier noch nicht einmal an den Hochwasserschutz gedacht wurde. Die Versiegelung der Höhen ist definitiv kontraproduktiv, wie sich beim Hochwasser vor einem Jahr gezeigt hat. Die Wassermassen stürzten ungebremst ins Tal. Die Versiegelung von Auenfläche hinter Haus Stade ist ebenso eine Maßnahme, wofür mir jegliches Verständnis fehlt. Geht es nicht eher darum, der Sülz mehr Fläche zur Ausbreitung zu geben?<br />
Haben die Planer überhaupt nichts verstanden? In diesem Zusammenhang ist zu erwähnen, dass die Öffentlichkeit kaum etwas über Maßnahmen gegen künftige Überflutungen erfährt. Wird an einem Hochwasserschutzkonzept gearbeitet? Anstelle von Versiegelung für neue Gewerbegebiete brauchen wir Kaskaden, Regenrückhaltebecken, Auffanggräben, Bachrenaturierung.  Könnte es sein, dass es keine Planungen gibt?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
