<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare auf Verein Lebenswertes Sülztal e.V.	</title>
	<atom:link href="https://verein.lebenswertes-suelztal.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://verein.lebenswertes-suelztal.de</link>
	<description>für die Erhaltung und aktive Gestaltung der Sülzauen, - für Umwelt-, Natur- und Hochwasserschutz, - für Nachhaltigkeit, Lebensqualität und Bürgerengagement!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 01 Sep 2026 08:11:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Kommentar zu BEBAUUNGSPLANUNG &#8222;HAUS STAADE&#8220; von Verein		</title>
		<link>https://verein.lebenswertes-suelztal.de/bebauungsplanung-haus-staade/#comment-144</link>

		<dc:creator><![CDATA[Verein]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2026 08:11:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://verein.lebenswertes-suelztal.de/?p=6821#comment-144</guid>

					<description><![CDATA[Heute betrtichtet der Kölner Stadt-Anzeiger über die zunehmende Kritik an den Vorstellungen zur Bebauungsplanung um Haus Staade:

https://verein.lebenswertes-suelztal.de/wp-content/uploads/2026/09/KStA_20260801_Kritik-zu-Plaenen-Haus-Staade.jpg]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Heute betrtichtet der Kölner Stadt-Anzeiger über die zunehmende Kritik an den Vorstellungen zur Bebauungsplanung um Haus Staade:</p>
<p><a href="https://verein.lebenswertes-suelztal.de/wp-content/uploads/2026/09/KStA_20260801_Kritik-zu-Plaenen-Haus-Staade.jpg" rel="ugc">https://verein.lebenswertes-suelztal.de/wp-content/uploads/2026/09/KStA_20260801_Kritik-zu-Plaenen-Haus-Staade.jpg</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kommentar zu BEBAUUNGSPLANUNG &#8222;HAUS STAADE&#8220; von Verein		</title>
		<link>https://verein.lebenswertes-suelztal.de/bebauungsplanung-haus-staade/#comment-143</link>

		<dc:creator><![CDATA[Verein]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2026 10:51:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://verein.lebenswertes-suelztal.de/?p=6821#comment-143</guid>

					<description><![CDATA[Nach Auskunft der Bezirksregierung Köln, die für den Regionalplan zuständig ist, wurde dem Antrag der Stadt Rösrath von 2022 (Ausdehnung des ASB-Bereichs nach Westen Richtung Sülz) bekanntermaßen nicht zugestimmt. Eine Änderung ist auch weiterhin nicht vorgesehen.
Allerdings gibt es Änderungen („Fexibilisierungen“) in der Landesentwicklungsplanung NRW (LEP NRW), die im Ziel 2-3 im „Grenzbereich“ (Unschärfe- Anschlussregelung) folgendes regeln:
Zitat KI:
„Da Regionalpläne oft im Maßstab 1:50.000 gezeichnet sind, weisen die Außengrenzen des ASB eine planerische Bereichsunschärfe auf. Der LEP NRW regelt hierzu eine wichtige Ausnahmen für die kommunale Bauleitplanung (Flächennutzungs- und Bebauungspläne): [1, 2]

    Anschluss an den Siedlungsraum: Gemeinden dürfen ausnahmsweise Bauflächen im regionalplanerischen Freiraum darstellen, wenn diese unmittelbar an den bestehenden Siedlungsraum anschließen und die Grenze des ASB im Regionalplan nicht auf einer harten, unmissverständlich deutlich erkennbaren Barriere (z. B. einer Autobahn oder einem Fluss) beruht. [1]

    Flächensparende Entwicklung: Diese Flexibilität im Grenzbereich dient dazu, kleinere, bedarfsgerechte Abrundungen im Übergangsbereich zur freien Landschaft zu ermöglichen, ohne dass sofort ein langwieriges Änderungsverfahren des Regionalplans eingeleitet werden muss. [1, 2]“

    In der angehängten Datei &lt;a href=&quot;https://verein.lebenswertes-suelztal.de/wp-content/uploads/2026/08/LEP-Bauleitplanung-im-Grenzbereich-ASB-Freiflaeche.pdf&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;ugc&quot;&gt; In der angehängten Datei&lt;/a&gt; findet Ihr mehr dazu!

    Auch wenn die Ausdehnung des kleinen ASB-Bereichs (im Regionalplan braun gefärbt: also unmittelbar um die bestehenden Gebäude von Haus Staade) in die Freifläche nach Westen wohl kaum bis in den Überschwemmungsbereich reichen dürfte, so ist es unserer Einschätzung nach dennoch im Sinne des Hochwasserschutzes nicht vertretbar, da der festgesetzte Überschwemmungsbereich vom Hochwasser 2021 gar übertroffen wurde. Die aktuellen Darstellungen darüber liegen uns leider hierzu (noch) nicht vor.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nach Auskunft der Bezirksregierung Köln, die für den Regionalplan zuständig ist, wurde dem Antrag der Stadt Rösrath von 2022 (Ausdehnung des ASB-Bereichs nach Westen Richtung Sülz) bekanntermaßen nicht zugestimmt. Eine Änderung ist auch weiterhin nicht vorgesehen.<br />
Allerdings gibt es Änderungen („Fexibilisierungen“) in der Landesentwicklungsplanung NRW (LEP NRW), die im Ziel 2-3 im „Grenzbereich“ (Unschärfe- Anschlussregelung) folgendes regeln:<br />
Zitat KI:<br />
„Da Regionalpläne oft im Maßstab 1:50.000 gezeichnet sind, weisen die Außengrenzen des ASB eine planerische Bereichsunschärfe auf. Der LEP NRW regelt hierzu eine wichtige Ausnahmen für die kommunale Bauleitplanung (Flächennutzungs- und Bebauungspläne): [1, 2]</p>
<p>    Anschluss an den Siedlungsraum: Gemeinden dürfen ausnahmsweise Bauflächen im regionalplanerischen Freiraum darstellen, wenn diese unmittelbar an den bestehenden Siedlungsraum anschließen und die Grenze des ASB im Regionalplan nicht auf einer harten, unmissverständlich deutlich erkennbaren Barriere (z. B. einer Autobahn oder einem Fluss) beruht. [1]</p>
<p>    Flächensparende Entwicklung: Diese Flexibilität im Grenzbereich dient dazu, kleinere, bedarfsgerechte Abrundungen im Übergangsbereich zur freien Landschaft zu ermöglichen, ohne dass sofort ein langwieriges Änderungsverfahren des Regionalplans eingeleitet werden muss. [1, 2]“</p>
<p>    In der angehängten Datei <a href="https://verein.lebenswertes-suelztal.de/wp-content/uploads/2026/08/LEP-Bauleitplanung-im-Grenzbereich-ASB-Freiflaeche.pdf" target="_blank" rel="ugc"> In der angehängten Datei</a> findet Ihr mehr dazu!</p>
<p>    Auch wenn die Ausdehnung des kleinen ASB-Bereichs (im Regionalplan braun gefärbt: also unmittelbar um die bestehenden Gebäude von Haus Staade) in die Freifläche nach Westen wohl kaum bis in den Überschwemmungsbereich reichen dürfte, so ist es unserer Einschätzung nach dennoch im Sinne des Hochwasserschutzes nicht vertretbar, da der festgesetzte Überschwemmungsbereich vom Hochwasser 2021 gar übertroffen wurde. Die aktuellen Darstellungen darüber liegen uns leider hierzu (noch) nicht vor.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kommentar zu BEBAUUNGSPLANUNG &#8222;HAUS STAADE&#8220; von Verein		</title>
		<link>https://verein.lebenswertes-suelztal.de/bebauungsplanung-haus-staade/#comment-142</link>

		<dc:creator><![CDATA[Verein]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 07:49:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://verein.lebenswertes-suelztal.de/?p=6821#comment-142</guid>

					<description><![CDATA[Am 21.08.2026 hat auch der RBN (Bergischer Naturschutzverein e.V.) eine sehr deutliche Stellungnahme gegen diese Planungen des Investors abgegeben:
https://verein.lebenswertes-suelztal.de/wp-content/uploads/2026/08/RBN_Pressemitteilung-August-2026.docx]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Am 21.08.2026 hat auch der RBN (Bergischer Naturschutzverein e.V.) eine sehr deutliche Stellungnahme gegen diese Planungen des Investors abgegeben:<br />
<a href="https://verein.lebenswertes-suelztal.de/wp-content/uploads/2026/08/RBN_Pressemitteilung-August-2026.docx" rel="ugc">https://verein.lebenswertes-suelztal.de/wp-content/uploads/2026/08/RBN_Pressemitteilung-August-2026.docx</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kommentar zu &#8222;Risikogewässer&#8220; Knipperbach? Gemeinsamer Antrag von Stadt, Kreis und Verein von Verein		</title>
		<link>https://verein.lebenswertes-suelztal.de/risikogewaesser-knipperbach-gemeinsamer-antrag-von-stadt-kreis-und-verein/#comment-130</link>

		<dc:creator><![CDATA[Verein]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Jun 2024 09:10:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://verein.lebenswertes-suelztal.de/?p=4121#comment-130</guid>

					<description><![CDATA[28.06.2024
Erfolgsmeldung: Knipperbach/Brunsbach wurden von der Bezirksregierung Köln (BR) als Risikogewässer gemäß EU-Hochwasserrisiko-management-Richtlinie offiziell anerkannt!

Eine gute Nachricht im Sinne des Hochwasserschutzes. Mit dieser Entscheidung der Bezirksregierung wird der Knipperbach wie alle anerkannten Risikogewässer  besonders beobachtet und alle 6 Jahre neu vermessen und hydraulisch berechnet. Zur Gefahrenabwehr müssen konkrete Maßnahmen geplant und umgesetzt werden. Es wird daher vor allem darauf ankommen, wirksame Maßnahmen zu finden - technische und vor allem ökologische Aktionen des natürlichen Klimaschutzes. Die Einstufung als Risikogewässer eröffnet dafür neue Fördermöglichkeiten. Wir als Verein werden uns in diesen Prozess aktiv mit Vorschlägen einbringen.

Hier der leicht gekürzte Wortlaut der Mail von heute von Herrn Helmerichs vom Umweltamt des RBK:

Guten Tag Herr Weile und Herr Hasbron-Blume,
... Die Bezirksregierung Köln hat uns mitgeteilt, dass unser gemeinsamer Antrag zur Einstufung des Knipperbachs/Brunsbach als Risikogewässer gemäß EU-Hochwasserrisikomanagement-Richtlinie erfolgreich war.
Das ist doch erst einmal ein schöner Erfolg!
Insbesondere, wenn man berücksichtig, dass der BR Köln insgesamt 123 Gewässer zur Neubewertung gemeldet wurden, von den elf (!) neu in die Liste der Risikogewässer aufgenommen wurden. Darunter der Knipperbach/Brunsbach.
Wenn ich mich richtig erinnere, hatte die BR Köln ja bereits mitgeteilt, dass Neuberechnungen des „Sülzschlauchs“ stattfinden, die Hochwassergefahren- und risikokarten werden dann neu aufgestellt und in die turnusmäße Bewertung aufgenommen. ...&quot;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>28.06.2024<br />
Erfolgsmeldung: Knipperbach/Brunsbach wurden von der Bezirksregierung Köln (BR) als Risikogewässer gemäß EU-Hochwasserrisiko-management-Richtlinie offiziell anerkannt!</p>
<p>Eine gute Nachricht im Sinne des Hochwasserschutzes. Mit dieser Entscheidung der Bezirksregierung wird der Knipperbach wie alle anerkannten Risikogewässer  besonders beobachtet und alle 6 Jahre neu vermessen und hydraulisch berechnet. Zur Gefahrenabwehr müssen konkrete Maßnahmen geplant und umgesetzt werden. Es wird daher vor allem darauf ankommen, wirksame Maßnahmen zu finden &#8211; technische und vor allem ökologische Aktionen des natürlichen Klimaschutzes. Die Einstufung als Risikogewässer eröffnet dafür neue Fördermöglichkeiten. Wir als Verein werden uns in diesen Prozess aktiv mit Vorschlägen einbringen.</p>
<p>Hier der leicht gekürzte Wortlaut der Mail von heute von Herrn Helmerichs vom Umweltamt des RBK:</p>
<p>Guten Tag Herr Weile und Herr Hasbron-Blume,<br />
&#8230; Die Bezirksregierung Köln hat uns mitgeteilt, dass unser gemeinsamer Antrag zur Einstufung des Knipperbachs/Brunsbach als Risikogewässer gemäß EU-Hochwasserrisikomanagement-Richtlinie erfolgreich war.<br />
Das ist doch erst einmal ein schöner Erfolg!<br />
Insbesondere, wenn man berücksichtig, dass der BR Köln insgesamt 123 Gewässer zur Neubewertung gemeldet wurden, von den elf (!) neu in die Liste der Risikogewässer aufgenommen wurden. Darunter der Knipperbach/Brunsbach.<br />
Wenn ich mich richtig erinnere, hatte die BR Köln ja bereits mitgeteilt, dass Neuberechnungen des „Sülzschlauchs“ stattfinden, die Hochwassergefahren- und risikokarten werden dann neu aufgestellt und in die turnusmäße Bewertung aufgenommen. &#8230;&#8220;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kommentar zu &#8222;Risikogewässer&#8220; Knipperbach? Gemeinsamer Antrag von Stadt, Kreis und Verein von Verein		</title>
		<link>https://verein.lebenswertes-suelztal.de/risikogewaesser-knipperbach-gemeinsamer-antrag-von-stadt-kreis-und-verein/#comment-129</link>

		<dc:creator><![CDATA[Verein]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Dec 2022 21:15:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://verein.lebenswertes-suelztal.de/?p=4121#comment-129</guid>

					<description><![CDATA[Die Bezirksregierung hat erfreulich rasch und sehr richtig reagiert und in einer Pressemitteilung vom 6.12.2022 mitgeteilt:
&quot;Überflutungsflächen an der Sülz, der Kürtener Sülz und am Knipperbach werden neu berechnet&quot;
siehe: https://www.bezreg-koeln.nrw.de/brk_internet/presse/2022/064/index.html
Näheres dazu auch unter: 
https://verein.lebenswertes-suelztal.de/auen-hochwasserschutz/auen-hw-schutz-aktuelles/]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die Bezirksregierung hat erfreulich rasch und sehr richtig reagiert und in einer Pressemitteilung vom 6.12.2022 mitgeteilt:<br />
&#8222;Überflutungsflächen an der Sülz, der Kürtener Sülz und am Knipperbach werden neu berechnet&#8220;<br />
siehe: <a href="https://www.bezreg-koeln.nrw.de/brk_internet/presse/2022/064/index.html" rel="nofollow ugc">https://www.bezreg-koeln.nrw.de/brk_internet/presse/2022/064/index.html</a><br />
Näheres dazu auch unter:<br />
<a href="https://verein.lebenswertes-suelztal.de/auen-hochwasserschutz/auen-hw-schutz-aktuelles/" rel="ugc">https://verein.lebenswertes-suelztal.de/auen-hochwasserschutz/auen-hw-schutz-aktuelles/</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kommentar zu Neuaufstellung des Regionalplan &#8211; auswirkungen für rösrath von karakurt		</title>
		<link>https://verein.lebenswertes-suelztal.de/neuaufstellung-des-regionalplan-auswirkungen-fuer-roesrath/#comment-120</link>

		<dc:creator><![CDATA[karakurt]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jun 2022 21:14:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verein.lebenswertes-suelztal.de/?p=3844#comment-120</guid>

					<description><![CDATA[Mark vom Hofe ist voll zuzustimmen. Diese Erweiterungen wären eine Katastrophe. Wobei hier noch nicht einmal an den Hochwasserschutz gedacht wurde. Die Versiegelung der Höhen ist definitiv kontraproduktiv, wie sich beim Hochwasser vor einem Jahr gezeigt hat. Die Wassermassen stürzten ungebremst ins Tal. Die Versiegelung von Auenfläche hinter Haus Stade ist ebenso eine Maßnahme, wofür mir jegliches Verständnis fehlt. Geht es nicht eher darum, der Sülz mehr Fläche zur Ausbreitung zu geben?
Haben die Planer überhaupt nichts verstanden? In diesem Zusammenhang ist zu erwähnen, dass die Öffentlichkeit kaum etwas über Maßnahmen gegen künftige Überflutungen erfährt. Wird an einem Hochwasserschutzkonzept gearbeitet? Anstelle von Versiegelung für neue Gewerbegebiete brauchen wir Kaskaden, Regenrückhaltebecken, Auffanggräben, Bachrenaturierung.  Könnte es sein, dass es keine Planungen gibt?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mark vom Hofe ist voll zuzustimmen. Diese Erweiterungen wären eine Katastrophe. Wobei hier noch nicht einmal an den Hochwasserschutz gedacht wurde. Die Versiegelung der Höhen ist definitiv kontraproduktiv, wie sich beim Hochwasser vor einem Jahr gezeigt hat. Die Wassermassen stürzten ungebremst ins Tal. Die Versiegelung von Auenfläche hinter Haus Stade ist ebenso eine Maßnahme, wofür mir jegliches Verständnis fehlt. Geht es nicht eher darum, der Sülz mehr Fläche zur Ausbreitung zu geben?<br />
Haben die Planer überhaupt nichts verstanden? In diesem Zusammenhang ist zu erwähnen, dass die Öffentlichkeit kaum etwas über Maßnahmen gegen künftige Überflutungen erfährt. Wird an einem Hochwasserschutzkonzept gearbeitet? Anstelle von Versiegelung für neue Gewerbegebiete brauchen wir Kaskaden, Regenrückhaltebecken, Auffanggräben, Bachrenaturierung.  Könnte es sein, dass es keine Planungen gibt?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kommentar zu Landtagskandidaten zum Hochwasserschutz von Klaus Hasbron-Blume		</title>
		<link>https://verein.lebenswertes-suelztal.de/landtagskandidaten-zum-hochwasserschutz/#comment-113</link>

		<dc:creator><![CDATA[Klaus Hasbron-Blume]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 May 2022 21:34:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verein.lebenswertes-suelztal.de/?p=3690#comment-113</guid>

					<description><![CDATA[Heute im Fernsehen die Diskussion zwischen den Spitzenkandidaten von CDU (Wüst) und SPD (Kutschaty) zur Landtagswahl. Im letzten Jahr kamen in NRW 50 Menschen bei der Flutkatastrophe um,  aber in der Diskussion kam das Thema gar nicht vor. Stichwort: Hochwasserdemenz]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Heute im Fernsehen die Diskussion zwischen den Spitzenkandidaten von CDU (Wüst) und SPD (Kutschaty) zur Landtagswahl. Im letzten Jahr kamen in NRW 50 Menschen bei der Flutkatastrophe um,  aber in der Diskussion kam das Thema gar nicht vor. Stichwort: Hochwasserdemenz</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kommentar zu Landtagskandidaten zum Hochwasserschutz von Klaus Hasbron-Blume		</title>
		<link>https://verein.lebenswertes-suelztal.de/landtagskandidaten-zum-hochwasserschutz/#comment-112</link>

		<dc:creator><![CDATA[Klaus Hasbron-Blume]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 May 2022 15:35:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verein.lebenswertes-suelztal.de/?p=3690#comment-112</guid>

					<description><![CDATA[Nachtrag: Am 11.5. um 16:08 erhielten wir doch noch eine Antwort-Mail von Herbert Reul, CDU, WK 22. Wie das NRW-Umweltministerium legt er sich in keinem Punkt fest, sondern will alles weiter prüfen lassen. Nur die Bausteine 4 (Neufestsetzung Überschwemmungsgebiete) und 7 (Interkommunales Projekt Sülztal) bejahte er.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nachtrag: Am 11.5. um 16:08 erhielten wir doch noch eine Antwort-Mail von Herbert Reul, CDU, WK 22. Wie das NRW-Umweltministerium legt er sich in keinem Punkt fest, sondern will alles weiter prüfen lassen. Nur die Bausteine 4 (Neufestsetzung Überschwemmungsgebiete) und 7 (Interkommunales Projekt Sülztal) bejahte er.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kommentar zu Wohnungsbau, Siedlungsdruck und Informationsdefizite &#8211; Rösrath, quo vadis? von Doris Brauer und Hannelore zu Stolberg		</title>
		<link>https://verein.lebenswertes-suelztal.de/siedlungsdruck-hier-wohnungsbau-an-der-bergischen-landstr/#comment-67</link>

		<dc:creator><![CDATA[Doris Brauer und Hannelore zu Stolberg]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Apr 2021 09:50:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verein.lebenswertes-suelztal.de/?p=1308#comment-67</guid>

					<description><![CDATA[Seit wie vielen Jahren führen unsere Ratsherren die Bürger an der Nase herum?
Seit wie vielen Jahren liegt unsere Bauverwaltung vor den Investoren auf den Knien?
Seit wie vielen Jahren gibt es das Gespenst &quot;Leitbild&quot; ohne jeglichen Fortschritt?

Das Baurecht gibt sehr wohl so manche Auflage her - man muss sie nur machen wollen! Und durchsetzen!
Das harmonische Gesicht eines Ortes stellt einen hohen Wert dar - man müsste diese Ignoranten alle Schadensersatzpflichtig machen! Das ist auch in früheren Zeiten nicht vom Himmel gefallen - es wurde von Kennern und Könnern durchgesetzt. Auch gegen Widerstand.
&quot;Lebenswertes Sülztal&quot; und Lokale Agenda 21 mit den Initiativen HOFFNUNG FÜR HOFFNUNGSTHAL und RÖSRATH GEMEINSAM GESTALTEN versuchen seit Jahren dem Rat dieser Stadt ein Bild, einen Überblick zu schaffen für das Norwendige, für ein harmonisches Wachstum - es hat wenig bis nichts genutzt.
Und die nächste Generation wird es nicht mal mehr begreifen, was sie verloren hat....
Hannore zu Stolberg
Doris Brauer]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Seit wie vielen Jahren führen unsere Ratsherren die Bürger an der Nase herum?<br />
Seit wie vielen Jahren liegt unsere Bauverwaltung vor den Investoren auf den Knien?<br />
Seit wie vielen Jahren gibt es das Gespenst &#8222;Leitbild&#8220; ohne jeglichen Fortschritt?</p>
<p>Das Baurecht gibt sehr wohl so manche Auflage her &#8211; man muss sie nur machen wollen! Und durchsetzen!<br />
Das harmonische Gesicht eines Ortes stellt einen hohen Wert dar &#8211; man müsste diese Ignoranten alle Schadensersatzpflichtig machen! Das ist auch in früheren Zeiten nicht vom Himmel gefallen &#8211; es wurde von Kennern und Könnern durchgesetzt. Auch gegen Widerstand.<br />
&#8222;Lebenswertes Sülztal&#8220; und Lokale Agenda 21 mit den Initiativen HOFFNUNG FÜR HOFFNUNGSTHAL und RÖSRATH GEMEINSAM GESTALTEN versuchen seit Jahren dem Rat dieser Stadt ein Bild, einen Überblick zu schaffen für das Norwendige, für ein harmonisches Wachstum &#8211; es hat wenig bis nichts genutzt.<br />
Und die nächste Generation wird es nicht mal mehr begreifen, was sie verloren hat&#8230;.<br />
Hannore zu Stolberg<br />
Doris Brauer</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kommentar zu Schwermetallbelastung der Sülz von Dieter Lange		</title>
		<link>https://verein.lebenswertes-suelztal.de/709/#comment-55</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dieter Lange]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2020 18:19:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verein.lebenswertes-suelztal.de/?p=709#comment-55</guid>

					<description><![CDATA[Vielen Dank, toller Beitrag]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank, toller Beitrag</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
